1927年夏，中国革命风云突变。大革命失败后，国共两党关系骤然紧张，革命力量陷入低谷，党内困惑和争议激烈。此时，莫斯科意识到中国局势的危险，决定派遣罗明纳兹来华，试图重新掌控局势。这位年轻的国际代表，带着共产国际的权力和使命，却与中共领导人理念分歧，成为矛盾与冲突的焦点。罗明纳兹的到来，既带来了外部压力，也激发了党内新一轮的路线与领导之争。在这动荡的时刻，一场关于革命方向与责任归属的历史大戏悄然展开。
罗明纳兹的身世并不复杂，他出生于高加索的格鲁吉亚，正是斯大林的故乡。少年时代就卷入革命洪流，1917年成为布尔什维克的一员。五年后，他作为代表团一员出席共产国际“四大”，与中国代表瞿秋白初次见面。那时，彼此都未曾留下深刻印象，谁料多年后竟在武汉再度相逢，肩负更重的使命。
1927年七月，罗明纳兹抵达汉口。外界形容他高鼻梁、蓝眼睛、脸上带着刀刻般的皱纹，虽只有29岁，却显得老成。带着共产国际最新指示，他以基督教徒身份隐藏身份，选择居住在基督青年会。到达当天夜晚，他便与瞿秋白、张国焘等中共领导人会面，直接表达自己是全权代表，任务是纠正过去的错误，指导中共中央工作。他态度严厉，指责中共中央违反共产国际指示，犯下严重右倾机会主义错误，归因于小资产阶级知识分子对指示的曲解。罗明纳兹强调，要大胆提拔工人同志，取代动摇的知识分子。
张国焘听到这些指责，心生反感，当场与罗明纳兹发生争执，谈话陷入僵局。瞿秋白见识过与国际代表打交道，对罗明纳兹的第一印象并不理想，但早已从鲍罗廷那里了解到这位新来的代表并不熟悉中国情势，左倾倾向明显。鲍罗廷还曾分析过大革命失败的责任归属，为了让莫斯科继续领导世界革命，不助长托洛茨基的攻击，失败责任必须由中共中央和陈独秀承担。瞿秋白因此比张国焘冷静许多。
经过瞿秋白的调和，双方情绪逐渐平复。随即，瞿秋白和张国焘请示南昌起义的方针、机构、政纲、物资援助等。罗明纳兹对此具体问题一时茫然，只能表示需请示莫斯科。瞿秋白不免失望，私下感叹，为什么派一个对中国实际问题知之甚少的代表来，只会反机会主义，谈及南昌起义却无主见。
为了让罗明纳兹更了解中国实际，瞿秋白与他进行了深入长谈，详细介绍了大革命失败、党内分歧、政治路线、组织威信、紧急会议筹备、南昌起义等问题。罗明纳兹才逐渐掌握中国局势。
在他的一再提议下，7月26日，中共中央常委会秘密召开会议，讨论南昌起义和筹备紧急会议。南昌起义已成定局，决定派张国焘前往贯彻执行。紧急会议则是罗明纳兹到华后的首要任务，他态度坚决，瞿秋白对他的印象也有所改观。瞿秋白被增补为临时常委，负责起草和翻译会议文件，成为罗明纳兹的重要助手。
随着党组织转入地下，汉口天津路22号德林公寓成为临时总部。周恩来、邓小平等人也秘密居住于此。1927年8月7日，瞿秋白等人步行至三教街41号，召开临时中央政治局紧急会议。这次会议史称“八七会议”，由于时局紧张，交通受阻，只有21位代表到场，加上莫斯科代表三人。会议由邓小平负责会务，他年仅23岁，安排食宿、安全，直到会议结束才离开。
会议从上午开到晚上，代表们不能外出，夜晚席地而卧，以干粮为食。房主人交代，如有人查问，就称是在开股东会。会议选举苏兆征、向忠发、瞿秋白、罗亦农等为临时中央政治局委员，邓中夏、周恩来、毛泽东等为候补委员。8月9日，临时中央政治局第一次会议召开，瞿秋白与李维汉、苏兆征被选为常委。瞿秋白因得到罗明纳兹支持，成为主持中央工作的主要领导人，新的人事安排很快得到共产国际认可。
八七会议是在中国革命危急关头召开的。罗明纳兹和瞿秋白成为革命航船的掌舵人。罗明纳兹初到中国时，强调要提拔工人同志，不再依赖知识分子，但短短十几天后，却选择了知识分子瞿秋白作为政治搭档。历史因素主要在于瞿秋白懂俄文，为多位国际代表担任翻译，才华出众，对共产国际忠诚。罗明纳兹需要一个可以直接交流、理论水平高、能依赖的高级助手，瞿秋白正好符合要求。此外，瞿秋白在党内威信较高，八七会议表决得票第三，罗明纳兹也注意到这一点。
此后，瞿秋白领导全党，在白色恐怖中顶着压力，走上武装反抗国民党的土地革命战争道路。与罗明纳兹一道，他们也犯下了“左”倾盲动错误。
八七会议后，中共领导的武装起义在全国多地爆发，但革命形势并未真正高涨，力量依然弱小。罗明纳兹和瞿秋白未能充分认识到这一点，过分强调武装进攻，未能控制党内早已产生的“左”倾情绪。他们提出起义打倒武汉政府、没收地主土地等强烈口号，组织了一些无胜利希望的城市起义，将八七会议提出的武装反抗发展为全国总起义的方针。
9月，中共中央迁回上海。11月，临时中央政治局召开扩大会议，强调批评右倾机会主义，指出中国革命形势不断高涨，总策略是继续进攻。为保证总起义政策的实行，会议通过了瞿秋白根据罗明纳兹意见起草的《中国现状与共产党的任务决议案》、政治纪律决议案等，对各地起义负责人给予政治纪律处分，形成政治上的盲动错误和组织上的惩办主义并行局面。
这样的盲动主义并非所有国际代表认同。佩佩尔在给莫斯科的信中指出，党内存在盲动主义危险，正确的思想是只有工农革命才是出路，但被错误解释为只有起义是斗争武器，不顾力量对比、政治形势和地方状况。米特凯维奇也指出党内出现革命急躁和盲动主义，许多党员错误理解恐怖手段，不仅对敌人用，甚至用来强迫群众。
为何会出现“左”倾盲动？一方面，历史转折关头对领导人的要求极高，瞿秋白和罗明纳兹都年轻，缺乏实际工农运动经验，难以胜任特殊国情下的领导任务。另一方面，他们缺乏沉着冷静，大革命失败后，瞿秋白在反右时忽视防左，党内急于复仇的情绪没有得到控制，反而被感染。罗明纳兹受莫斯科“左”倾指导影响，也有冒险情绪。于是二人的“左”倾情绪和指挥一拍即合。
八七会议后，全党开始清算大革命时期中央所犯右倾错误，理论上的清算由瞿秋白和罗明纳兹共同进行。瞿秋白提出“一次革命”论，罗明纳兹提出“无间断革命”论，两者理论表述不同，但都过度强调民主革命到社会主义革命的连续转变，产生了强烈共鸣。瞿秋白在党刊上不断宣传“无间断革命”论和中国革命不断高涨的理论和策略。
“左”倾理论、“左”倾情绪加上“左”倾指挥，各地起义遂成盲动之势，党的力量进一步损失，付出许多无谓牺牲。1928年1月，瞿秋白领导的中共中央发出通告，指出各地党部指导起义存在盲动主义倾向，不问群众情绪、组织力量、党与群众关系，一味主张起义，这不是认真的准备起义，而是玩弄起义。
2月，共产国际执委会电报批评党的盲动倾向。2月9日至25日，执委会召开扩大会议，通过决议案，要求坚决反对盲动主义，反对无准备无组织的起义。决议案传到中国后，临时中央政治局发出通告，下令制止“左”倾盲动错误。
面对这一段历史，罗明纳兹与瞿秋白的选择和错误，究竟是时代局限还是个人性格的体现？他们在压力下的决断，是不是也反映着青年领袖的无奈？中国革命的下一步，会不会因这些年轻人的激情和冒险，付出更高的代价？本期内容到这里就结束了国家正规炒股平台，喜欢的朋友记得点赞关注！
钱龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
推荐资讯
